Q. 특허,지식재산권 관련 질문 있습니다.

답변 4

• 멘

  멘토 호날도KT

  코전무 ∙ 채택률 59%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 이 경우 핵심은 사실 여부와 신뢰입니다. 공식 발명자에 이름이 없다면 논문 특허 항목에 직접 기재하는 것은 리스크가 있습니다. 대신 해당 경험은 연구 프로젝트나 R&D 경험으로 풀어내는 것이 가장 안전합니다. 중요한 건 역할을 명확히 표현하는 것입니다. 발명자가 아니라 발명설명서 작성 주도 기술 문서화 기여 등으로 구체적으로 작성하면 충분히 강점이 됩니다. 실제로 기업은 특허 보유 여부보다 기술 이해도와 문제 해결 과정 기여도를 더 중요하게 봅니다. 오히려 애매하게 특허 항목에 넣는 것보다 프로젝트 경험으로 풀면서 기여도를 강조하는 것이 합격 확률을 높입니다.

  ---
• 

  곰직원대웅바이오

  코상무 ∙ 채택률 93%

  ---

  안녕하세요. 멘티님. 증명도 안 되는 부분이라. 기재를 안 하시는 것이 좋을 듯 합니다. 또한, 멘티님이 맡은 부분이 유의미한 부분도 아니며 어필을 할 만한 거리가 안 됩니다. 정말, 기재를 해도 의미가 없습니다. 이력서 및 자소서라는게 그 작은 종이 안에 본인의 역량을 어필을 해야 하는 것인데 그런 기회를 의미없는 것에 낭비를 할 필요가 있나 싶습니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코상무 ∙ 채택률 54%

  ---

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 결론부터 말씀드리면 발명자로 등록되지 않았다면 논문 특허 항목에 기재하는 것은 추천드리지 않습니다. 해당 항목은 공식적인 권리 보유나 등록 사실을 기준으로 보기 때문에 자칫 사실과 다르게 보일 수 있습니다. 대신 이 경험은 프로젝트나 연구 경험으로 풀어내는 것이 훨씬 전략적입니다. 발명설명서 작성 주도, 기술 구조 구체화, 명세서 초안 작성 등 본인이 수행한 역할을 중심으로 작성하시면 됩니다. 특히 기술을 문서화하고 구조화한 경험은 기업에서 매우 높게 평가합니다. 중요한 것은 특허 자체보다 문제를 어떻게 정의하고 기술적으로 풀어냈는지입니다. 해당 경험을 통해 얻은 사고력과 기여도를 강조하시면 충분히 경쟁력 있는 소재가 됩니다.

  ---
• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코부사장 ∙ 채택률 100%

  ---

  공식 발명자에 없으면 ‘특허/지식재산권’ 항목 기재는 비추천입니다. 대신 연구/프로젝트 경험으로 작성하며 “발명설명서 작성·기술구성 구체화 기여”를 명확히 적는 것이 안전합니다. 특허번호 언급 시에도 ‘작성 참여’로 표현해 오해를 피하세요.

  ---